Поиски следов погибшей цивилизации

Найти погребенный под толщей воды древний город или затонувший корабль с сокровищами чрезвычайно трудно. Редко это происходит случайно, чаще — непосредственному поиску предшествует работа с хрониками и летописями, в которых остались упоминания о трагедиях. Единственное известное указание о местоположении и обстоятельстве гибели легендарной Атлантиды было обнаружено в 347 году до н. э. в архивах древнегреческого философа Платона. Из текстов диалогов «Тимей» и «Критий» следовало, что само предание об Атлантиде привез на землю Эллады далекий предок Платона — афинский законодатель Солон из 10-летнего путешествия по Египту. В 600-х годах до н. э. служители храма богини Нейт «с письменами в руках» поведали Солону «весьма странное сказание» о погибшей девять тысяч лет назад цивилизации праафинского и древнеегипетского государств. Частью этой працивилизации и была Атлантида — остров, расположенный в «Атлантическом море» перед проливом, называемым Геракловыми Столпами (Гибралтарский пролив). Более двух тысячелетий прошло с тех пор, более 2000 книг написано об Атлантиде. Но до настоящего времени не утихают споры по поводу места и времени гибели цивилизации атлантов, и загадка Атлантиды остается неразгаданной. Ведь для того чтобы любая гипотеза превратилась в открытие, необходимо практическое ее подтверждение. Где искать Атлантиду? В Средиземном море или в Атлантике? Версий и теорий множество, но до сих пор нет ни одной находки, прямо или косвенно связанной с мифическим островом. В диалогах Плато на говорилось: «На равном расстоянии от берегов и в середине всего острова была равнина, если верить преданию, красивее всех прочих равнин и весьма плодородная, а опять-таки в середине этой равнины, примерно в 50 стадиях от ее краев, стояла гора, со всех сторон невысокая... К услугам царей были два источника — родник холодной и родник горячей воды, которые давали воду в изобилии, и притом удивительную как на вкус, так и по целительной силе. Многое ввозилось к ним из подвластных стран, но большую часть потребного для жизни давал сам остров, прежде всего любые виды ископаемых твердых и плавких металлов». Из вышесказанного можно сделать предположение, что Атлантида была гайотом — остатком одного из древних потухших вулканов, пережившего краткий период активности, в результате которого и появились в его кратере термальные источники и «невысокая гора» из выдавленной лавовой пробки. Еще одна деталь: царский акрополь был окружен стенами из белого, красного и черного камня, очень напоминающего трехцветные вулканические туфы. Морские геологи считают, что верный признак погружения поверхности океанского дна — наличие гайотов, или подводных гор с плоскими вершинами. Когда-то они были вулканами и возвышались над океаном, но под действием волн их надводная часть уничтожилась, превратившись в ровные плато. Атлантис — подводная гора в горной системе восточной Атлантики, со всеми признаками надводного существования. Атлантис обследовали американские ученые и определили, что 12 000 лет назад гайот был вулканическим островом. Значит, не исключено, что вся горная система раньше была архипелагом. По мнению доктора геолого-минералогических наук А. М. Городницкого, в зоне разломов от Гибралтара до Азорских островов проходит граница между Африканской и Евроазиатской литосферными плитами, и именно здесь могла образоваться огнедышащая трещина с большим количеством вулканов, расколовших океанскую кору. Последствием этого стало опускание крупных блоков литосферы вместе с островами, протянувшимися от Геркулесовых столбов до Азор. Цепь древних вулканов имеет форму подковы, а самые большие горы в этой цепи — Ампер, расположенная на Африканской плите, и Жозефин, принадлежащая Евроазиатской плите. Почему бы на этом ушедшем под воду архипелаге не могла располагаться Атлантида? На поиски Атлантиды в Атлантический океан выходили еще корабли Средневековья. Именно тогда европейцы открыли Азорские и Канарские острова, считая их остатками Атлантиды. Но только в последнее время начались исследования дна океана при помощи фото- и телекамер, буксируемых и обитаемых подводных аппаратов. В одном из номеров журнала «Знание — сила» появились снимки вершины горы Ампер. Автор снимков — инженер Института океанологии В. И. Маракуев сделал их во время экспедиции 1973 года на научно-исследовательском судне «Академик Петровский» в районе глубоководного архипелага Подкова. На нескольких фотографиях просматривались очертания разрушенного города с крепостной стеной. Первую попытку разгадать загадку горы Ампер осуществил экипаж «Пайсиса» в 1979 году во время рейса научно-исследовательского судна «Академик Курчатов». Неудачная погода и отказы аппарата не позволили выполнить детальные обследования горы, но тем не менее наблюдатели сделали вывод о том, что «каменная стена», скорее всего, является природным образованием. Не было обнаружено следов деятельности человека и в 1981 году, когда с помощью буксируемого аппарата был снят небольшой телефильм о горе Ампер во время первой экспедиции научно-исследовательского судна «Академик Мстислав Келдыш». В январе 1982 года в свой первый испытательный рейс вышел новый «Витязь», сменивший своего легендарного предшественника, который за 30 лет побывал в 65 экспедициях. На борту нового «Витязя» находились: подводный обитаемый аппарат «Аргус» с глубиной погружения 600 м, буксируемый аппарат «Звук-4М» с гидролокатором бокового обзора, фотокамерой и телекамерой. По программе рейса планировалось опробовать водолазный комплекс, состоящий из водолазного колокола и декомпрессионной камеры. Первые погружения прошли на полигонах в районе острова Кипр в Средиземном море. «Аргус» погружался под воду 11 раз. А водолазный колокол — 10 раз. Во время спусков у порта Пафос были обнаружены и сфотографированы остатки древнего порта с фрагментами кораблей и керамической посуды. Закончив работы в Средиземном море, «Витязь» направился к таинственной горе Ампер. А. М. Городницкий, руководивший тогда геологическими работами, вспоминал: «Атлантический океан встретил нас затяжными мартовскими штормами. Шторм в районе горы Ампер все дни был не ниже шести баллов. Прежде всего провели детальную съемку рельефа. На самой вершине он оказался очень сложным: на глубине около 70 м — нагромождение скал, узкие трещины. Зато немного глубже, около 100 м от поверхности, — ровная площадка большой протяженности, покрытая песком. Как и у берегов Кипра, в ход был пущен «Звук-4М» с фотопулеметом. Несколько десятков фотографий составили подробную фотопанораму вершины. И опять отчетливо были видны вертикальные узкие гряды, как бы сложенные из отдельных блоков. Может быть, все-таки не гряды, а стены?» Прогноз ничего хорошего не сулил. Время уходит. Несколько раз готовили к спуску «Аргус», и каждый раз погода срывала планы. И тогда было принято другое решение: прямо на вершин)7 горы, где обнажались выходы таинственных «стен», на глубину около 70 м опустили водолазный колокол с тремя акванавтами. Шторм на поверхности гулял вовсю. Операция была довольно рискованная. Колокол раскачивался и бился о скалистую поверхность горы. Выбрав подходящий момент, Николай Ризенков прыгнул из люка колокола прямо на стену. «Все равно, что с трамвая на полном ходу», — рассказывал он потом участникам экспедиции. От одного из ударов колокола о скалы оборвался свинцовый балластный груз. Ударивший о скальную стенку почти рядом с акванавтом, он отбил от нее несколько сравнительно небольших кусков, Николай схватил один из них и устремился обратно в колокол. Начали подъем. Проведенный в геологической лаборатории анализ показал, что взятый с вершины образец является базальтом надводного происхождения. А это подтверждает, что гора Ампер сначала была вулканом, возвышавшимся над поверхностью океана. В этом же году удалось провести технический спуск «Аргуса» на гору Ампер во время перехода через Атлантический океан научно-исследовательского судна «Рифт». После этого погружения Виталий Булыга написал о своих наблюдениях: «Ни о каких Атлантидах ни перед погружением, ни в первые часы погружения я не думал. Меня, как пилота, интересовало в первую очередь, как себя будет вести аппарат в океанской воде, и как бы не влететь в какие-нибудь рыбацкие сети. Сели на склоне, на глубине 210 м, и «поползли» вверх, так как все живое тянется вверх — к солнышку. Наблюдатель тем временем «изводил» пленку на рыбок. Я, занятый со вторым пилотом (Л. Вороновым) сугубо техническими делами, между делом заметил наблюдателю, чтобы он не увлекался, а поберег пленку на какую-нибудь «каменную бабу». Но он не очень послушался, в чем сам потом раскаивался больше всех. Хотя в душе я его понимал: как, например, не снять мурену, которая пыталась откусить нашу механическую руку? Аппарат же нас слушался хорошо, и мы потихоньку «выползли» на стометровую отметку, где начиналось плато — вершина горы. Видимость достигала 40 м. И здесь вот начали встречаться первые «стены» с ярко выраженной кладкой. Но к этому мы были морально готовы, так как о существовании этих стен было известно и ранее. Стены, как стены, но когда мы подвсплыли над грунтом на 2030 м, то нам открылась панорама развалин города, так как стены уж очень похоже имитировали остатки комнат, улиц, площадей. Схожести добавляли форма и цвет милых нам земных кирпичей. Но попытка отломать один такой «кирпичик» не увенчалась успехом. То ли это действительно стены базаль та, то ли предки строили на совесть. Этот вопрос остался открытым. Удалось взять только камушек-окатыш, из которого была сложена арка, самое, на мой взгляд, удивительно похожее на творение рук человеческих сооружение, из всего, что мы видели. И очень хотел бы еще раз побывать на Ампере и побродить по удивительным и загадочным развалинам, зарядив много-много фотопленки, чтобы показать всем вам те красоты!» Следующая комплексная экспедиция с целью изучения подводных гор Средиземного моря и восточной части Атлантиче ского океана на научно-исследовательских судах «Витязь» и «Рифт» состоялась летом 1984 года. На каждой из станций на кабельтросе опускался буксируемый подводный аппарат Звук-4М , проводя маршрутное фотографирование поверхности дна. На восточной вершине горы Ампер, расположенной на глубине 600 м, и на западной, находящейся под водой на глубине 320 м было получено более 2750 фотоснимков. Но фотографии позволили получить ответы не на все вопросы. Загадочными казались вертикальные скальные гряды, покрывающие ровными параллельными рядами всю вершину горы, между ними находились прямоугольные площадки. Водолазы и гидронавты Аргуса готовились к погружениям. Первый спуск «Аргуса» оказался неудачным. Сильное течение сносило аппарат, вокруг валялись обрывки сетей и переметов, и выйти на участок со стенами не удалось. Во втором погружении гидронавты обнаружили на вершине горы Ампер округлые сооружения диаметром около 50 м и квадратные образования, напоминающие комнаты. Район погружения водолазного колокола отмечался всплывающим буйком, который оставлял на выбранном участке «Аргус». В первом своем погружении колокол завис на глубине 86 м. А. Юрчик работал на грунте, Н. Левченко страховал его. находясь на платформе колокола, В. Антипов обеспечивал связь. Поверхность скал в месте погружения имела темно-коричневый цвет и была густо покрыта трещинами. А. Юрчик отколол несколько образцов породы со скалы. Образцы эти оказались фрагментами подушечных лав. Витязь переместился в точку с глубиной 105 м. Колокол опустили на глубину 90 м. В хаотическом скоплении скальных гряд высотой до 20 м выделялись две гряды прямоугольной формы, сходящиеся в скальном массиве. И опять отколотые образцы оказались подушечными лавами. «Аргус» продолжал поиск, тщательно осматривались и фотографировались выходы пород на склонах горы. Наконец геологи Н. Прокопцев и затем П. Димитров обнаружили «стены», «комнаты» и даже «арку». Последнее погружение «Apгyca» «досталось» А. М. Городницкому. В своей книге он приводит отрывок магнитофонной записи погружения: «Аппарат лег на грунт в 13 часов 20 минут на глубине 110 м, на южном склоне вершины горы Ампер. В поле зрения — скальные выходы коренных пород, хорошо видные на фоне белого детритового песка и образующие прямоугольные гряды высотой около 1,5 м. отдаленно напоминающие развалины домов. Видимость примерно 50 м, поэтому можно работать без светильников. Всплываем над грунтом на 3-4 м и ложимся на курс 90°. На глубине 95 м, в 200 м от точки погружения, ограниченный грядами коренных пород замкнутый прямоугольник длиной около 20 м и шириной 10 м, напоминающий «комнату». Высота стенок метр-полтора, ширина — около полуметра. Дно «комнаты» засыпано белым песком. У края стен — отдельные глыбы. Стенки сложены сильно измененным базальтом. Движемся дальше вверх по склону. На глубине около 90 м перед нами возникает вертикальная стенка высотой 2 м и шириной около 1 метра. Ее поверхность полностью заросла мелкими красными водорослями — литатамниями. На их фоне просматриваются как бы следы «кирпичной кладки», очень напоминающие на самом деле кубическую отдельность, образующуюся при застывании излившихся базальтов. Стенка упирается в скалу. Но вся эта часть наглухо закрыта сросшимися глыбами, покрытыми густыми водорослями, и характер контакта не виден. Всплываем над скалой на 5 м, и перед нами снова открывается панорама прямоугольных гряд, чередующихся с долинами, засыпанными белым песком. На песке хорошо видны вытянутые борозды. Это рифели — следы сильного подводного течения, скорость которого на этой глубине достигает 1,5 узла — то есть почти столько же, сколько может давать наш «Аргус». Подходим вплотную к одной из гряд и обнаруживаем в стене большие изометрические ниши и каверны, явные следы разрушительного действия волн. Значит, стена эта была раньше на поверхности? Стена разбита трещинами, а сами трещины завалены базальтовыми глыбами, которые хорошо окатаны. Между глыбами — галька разного размера, значит, здесь гуляли когда-то волны прибоя. Да и края скал сильно разрушены выветриванием. Все это убеждает в том, что гора Ампер, сложенная вулканическими лавами, была когда-то островом. Аппарат медленно поднимается над сильно разрушенными грядами. Вершины напоминают зубья пилы. В одной из расселин, прямо перед нами проступает из зеленых сумерек тонкая нить, пересекающая наш курс. На ней борода водорослей. Лежащий рядом со мной Булыга настораживается, его мышцы напрягаются: перемет! Аппарат взмывает вверх, и опасная снасть остается под нами. Аппарат продолжает двигаться курсом 90°. На глубине около 90 м выходим на стенку высотой около 2 м и шириной 1,5 м с отчетливыми следами «кладки». У ее подножия на песке целая колония морских ежей. Поверхность стенки, сплошь заросшая литатамниями, плоская, как будто обработанная какими-то орудиями. Верхний край стены разбит на правильные кубики с гранью около 15 см. С большим трудом, раскачивая аппарат из стороны в сторону, Булыга берет манипулятором два образца «кубиков» и кидает их в бункер. Идем вдоль края ущелья по его верхней части. Поверхность скал сильно расчленена и разбита трещинами. В одной из них лежит мурена. Долина под нами, засыпан ная песком, напоминает горную реку, врезавшуюся в скалы. За краем гряды открывается новая долина. Впечатление такое, будто летишь на вертолете над заснеженной землей. На поверхности дна под слоем песка просматриваются следы прямоугольных гряд. Перед нами по курсу возникает новая гряда. В глубоких расселинах, рассекающих ее верхний край, видны обрывки сетей и переметы. Как поется у Высоцкого: «Там хорошо, но нам туда не надо». Всплываем над грядой. Ее вершина напоминает сильно разрушенную башню. В верхней части «башни» к скале прилепился крупный осьминог. Подходим к нему вплотную и делаем фотоснимок. При вспышке света он дергается, как от удара. За грядой, внизу, на дне, овальное углубление в скале диаметром около 30 м, похожее на цирк. Рядом с ним — целый ярус рыбацких сетей. На глубине 78 м перед аппаратом возникает тройное сочленение стен, утыкающихся в скате Делаем несколько фотоснимков. Сразу же за этим тройным сочленением на глубине около 80 м обнаруживается стенка со следами «кладки», аналогичная вышеописанной. Она упирается в скалу, в которой видна пещера. Над ней подобие свода. Вдоль стены к пещере ведут как бы ступени, засыпанные песком. Ширина ступеней около 2 м. Ниже по склону, под «лестницей», — прямоугольный участок, засыпанный белым песком. У основания стены на территории прямоугольника лежит какойто изометрический камень. Сильно разрушенный свод над пещерой отдаленно напоминает кладку радиально расходящихся камней. Ложимся на курс 270° и движемся вдоль гряды на глубине 102 м. У основания гряды на фоне песка видны на дне углубления, похожие на колодцы. Слева по курсу — стена с овальными нишами. У ее подножия «колодец» диаметром около 3 м. В 16 часов 30 минут, получив команду с «Витязя», отрываемся от грунта с глубины 108 м». На следующий день на вершину горы опустился колокол с тремя водолазами. Верхняя часть гряды, над которой находился водолазный колокол, была ровной, без заметных выступов. На пологих участках выступали прямоугольные, растрескавшиеся пластообразные гряды, расположенные параллельно друг другу на расстоянии до 2 м. Соскоблив с поверхности «стены» темнокоричневые водоросли, Юрчик расшатал один из брусков и отколол его ломиком. Теперь решающее слово должны были сказать геологи. После бурных дебатов в конференц-зале Научно-технический совет вынес приговор: «Каменная кладка» — образование природное и атланты здесь ни при чем. Просто это система небольших параллельных трещин на поверхности базальтовых гряд. Глубокие трещины старого вулкана ориентированы под прямым углом друг к другу. По трещинам поступали новые порции горячей лавы и образовывали так называемые дейки. Старые базальты со временем разрушались и в результате образовывались углубления в виде «комнат» и «арок» из более свежих базальтов. Последующие подводные исследования склонов горы Жозефин показали, что она также была когда-то островом и ее вершина срезана выветриванием. Геологические данные, полученные экспедицией, подтверждают предположение о столкновении плит и погружении под воду целого архипелага, расположенного между Гибралтарским проливом и Азорскими островами, на котором могла располагаться Атлантида. «Пока нет более убедительных причин рассматривать всерьез легенду об Атлантиде, пожалуй, лучше оставить диалоги Платона в ряду преданий и мифологий», — считает норвежский ученый и путешественник Тур Хейердал. Поиск этих «убедительных причин» учеными Института океанологии пока не дал положительных результатов, но можно говорить о большом объеме новых геологических данных, расширивших границы наших знаний в науке о Земле.

Источник: Подводные обитаемые аппараты / Д. В. Войтов.